罗一笑事件后续-罗尔回应不卖房救女:深圳房子以后归儿子

就上次CC发了文章《利用人性弱点的炒作,罗一笑事件朋友圈刷屏的背后的利益链》之后,该事件继续发酵,

罗尔曾一度表示:网友只关心这些捐款的去向,而不关心女儿的病情。

怎么说呢,既然把事情指到道德层面来说,那就摊开了说吧,

首先,网友关注捐款的去向,是因为钱是不是给到罗尔的手里,是不是给罗一笑使用,毕竟,爱心人士都不可能让自己的爱心捐款这么不明不白不知所用,捐款就应该有知情权

其次,罗尔一再声称不想连累国家,不想使用国家的钱财,而实际上呢,真相曝出来,是因为国家慈善捐款批复周期过长,而且数额有限,钱也不归自己管控,而这个私自募捐,钱进自己的腰包,想怎么支配那都是自己的事,这在事后罗尔自己也承认被利益冲昏了头脑被验证,让人如何信服?

再就是,罗尔的文章里,没有提到太多女儿的病情,强调更多的是自己的感情,而且发文的目的也是为了钱,自己关心过女儿吗?

尤其是昨日微博上人民日报报道的一篇采访内容,看了更加让人感到莫明其妙,内容如下

【罗尔回应不卖房救女:深圳房子以后归儿子】罗某笑的爸爸罗尔日前再次接受采访,回应网友质疑为何不卖房救女:

1、深圳的房子是要留给儿子的;

2、东莞其中一套是现在老婆名下的,另一套是以后养老要用

3、写下救女儿的文章,是将来留给女儿看的

1-12 罗一笑事件后续-罗尔回应不卖房救女:深圳房子以后归儿子

一个有了三套房子和一家广告公司的人,还拿自己濒死的女儿来做营销,获利270万,剧情的发转让人大跌眼镜,这个世界真让人越来越看不懂了,而在这整件事情的背后,是对人性道德底线的拷问。

1-12 罗一笑事件后续-罗尔回应不卖房救女:深圳房子以后归儿子

 

事实面前,又被打脸,明明有医院的社保报销,仅仅需要出10000 元的自费,而募捐却得到 200 多万,这回报率简直是太可怕了。然后诚信危机道理,以后如果真有人自己、朋友、亲戚没有绝症,怕是融不到资了。

在网络社会里,信息传播非常快,很多信息真伪难辨,当事人本来就拥有雄厚的经济实力,还有大额度的医疗保险,却依旧通过网络营销来募集大量资金,会哭的孩子有奶喝,会写文章的人靠着文字的力量打动网民,让网民的同情和善良成为营销牟利工具,这种利用濒死的家人来营销的方式怎不让人心寒,而那些真正需要帮助的底层弱者却往往连最基本的救援都得不到。

罗一笑事件背后的营销是不道德的,它不光初始动机不纯,更涉嫌道德绑架。富人要穷人给他捐款,本身就是一件很荒唐很不道德的事情,稍微有点羞耻心的人都做不出这种事情。如果放任善良被肆意窃取变卖,让大众一次次经历狼来了式的愚弄,最终恶果便是整个社会的信任被透支。这种社会信任的透支将导致真正需要帮助的孩子在怀疑中失去求生的最后机会。

穷人虽然智商低,但这不是他活该被骗的理由。

 

也许你目前的经济并不乐观,但是你一开始就走错了路,别在拿女儿的病情来说事,换言之,如果罗一笑有一天真好起来,在她知道这个真相以后,你在她心中那种伟岸救世主的形象还会存在吗,还是荡然无存?

未经允许不得转载:采玩狗 » 罗一笑事件后续-罗尔回应不卖房救女:深圳房子以后归儿子

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册